Конфликт между газетой "Московский комсомолец" и Госдумой набирает обороты. Главный редактор издания Павел Гусев накануне подал в суд на Андрея Исаева. Единоросс, напомню, ранее призвал его покинуть Общественную палату. Поводом для конфликта послужила статья в МК о женщинах-депутатах, опубликованная под заголовком 
"Политическая проституция сменила пол". Журналист Станислав Кучер уверен, что "Московский комсомолец" надолго переживет героев своей публикации.

Я давно в профессии и знаю про журналистов и хорошего, и плохого больше, чем весь нынешний состав Думы. 

Однако в сегодняшней ситуации нет и тени двусмысленности. Своим заявлением в отношении МК депутаты вбили очередной гвоздь в крышку гроба российского парламентаризма, втоптали в грязь ошметки собственной репутации и приблизили роспуск своей нелегитимной группировки. С момента трагической гибели журналиста и депутата Юрия Щекочихина Дума даже не пыталась делать вид, что ее волнует проблема независимых СМИ как неотъемлемого института гражданского общества. 

Во всех странах мира представители исполнительной власти много говорят о свободе прессы, на деле же относятся к журналистам с опаской и, будь их воля, легко ограничили бы прессу в правах. На страже интересов СМИ в успешных обществах стоит народ, представленный законодательной властью. Сила парламентов Штатов и Англии, Италии и Франции, Японии и Кореи напрямую зависит от степени независимости журналистов. В здоровых обществах журналисты и депутаты, конечно, могут оказаться по разные стороны баррикад, но чаще они играют в "одной команде", задача которой – не дать исполнительной власти зажраться и забыть о своей прямой обязанности. Отсюда – совместные журналистские и парламентские расследования, регулярные слушания по итогам громких публикаций, работа журналистов в парламентских комиссиях. 

Идея вертикали власти оказалась настолько провальной, что Кремль был вынужден отказаться даже от той пародии на американскую систему "сдержек и противовесов", которую практиковал Борис Ельцин. Дискредитировать пришлось все – суд, СМИ, большой бизнес, оппозицию. На роль мастеров древнейшей профессии претендуют все, но безусловными чемпионами на этом поприще оказались депутаты. 

Возможно, здесь еще одна причина болезненной реакции депутатов на любую критику в СМИ. Ведь построить всех журналистов все-таки не получилось, островки свободы и очаги раздражения в этой сфере заметнее, чем в других. Депутаты завидуют журналистам, некоторые даже программы собственные запускают. С одной стороны – вот эта явная зависть, с другой – почти животная ненависть, которую, по моим наблюдениям, по отношению к прессе не испытывают даже кремлевские долгожители. 

Депутаты нынешней Думы продали все, что у них было — своих избирателей, профессию парламентария, затем (у кого было) – честь и нравственные устои. Все, что у них осталось – это деньги и трибуна.

Трибуна, с которой, как с балкона публичного дома, они кричат на весь мир – конечно же, о чести и нравственности.

Подробнее: [bad word] /www [bad word] doc/2150714