[bad word] /echo [bad word] programs/pspisok/631081-echo/
Послужной список : Налоговый инспектор

https:/ [bad word] photo1478973_307160716

13. Россия вышла на третье место в мире по притоку иностранных инвестиций, сразу после Китая и США:
 [bad word] /pavel-shipilin [bad word] 221199.html

Эксперты полагают, что в ближайшие годы приток инвестиций также останется на высоком уровне.
 [bad word]  [bad word] Либеральные_мифы#.D0.92_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.BD.D0.B5.D0.B2.D1.8B.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D0.BC.D1.8B.D0.B9_.D0.B8.D0.BD.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BA.D0.BB.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.C2.A0.E2.80.94_.D0.B1.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B5.D1.81_.D0.B4.D1.83.D1.88.D0.B0.D1.82_.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B0.D0.BC.D0.B8_.D0.B8_.D0.B1.D1.8E.D1.80.D0.BE.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.BC_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8
В России невыносимый инвестиционный климат — бизнес душат налогами и бюрократическим препонами

Малый бизнес в России не имеет особых пересечений с государством, поэтому слушает рассказы про налоги и бюрократию сочувственно, но отстранённо. Для малого бизнеса существует, например, режим ИП, в котором надо платить всего лишь 6% налогов от оборота, причём практически без оформления отчётности. Это сказочные условия, которыми может похвастаться мало какое государство.

Средний бизнес находится в более сложных условиях, однако в России пустые растущие рынки, которые среднему бизнесу не экономить каждую копейку, как на Западе, а активно развиваться.

О положении крупного бизнеса в России достаточно красноречиво говорит уже тот факт, что иностранцы активно вкладываются в наши предприятия: в АвтоВАЗ, в КамАЗ, ВСМПО-Ависма… спрашивается, зачем бы они это делали, если бы не были уверены в надёжности нашего климата? Промышленность — не торговля наркотиками, здесь планируют на долгие годы вперёд. 
 [bad word] /www.e-reading-lib.org/chapter.php/79167/60/Ford_i_Stalin__O_tom%2C_kak_zhit%27_po-chelovecheski.html
2. Интервью с Иосифом Е. Штиглицем

Интервью с Иосифом Е. Штиглицем, бывшим вице-президентом Всемирного Банка, экономическим советником президента США Клинтона, лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2001 год. Опубликовано в воскресном приложении к газете “El Pais” за 23 июня 2002 г. Недавно им была написана книга о МВФ под названием “El malestar en la Globalizaciуn” (“Болезнь глобализации” — перевод приблизительный). Вот выдержки из интервью:

— Вы пишите, что работая в администрации Клинтона, Вы были удивлены тем обстоятельством, что многие решения, как в Белом Доме, так и МВФ, принимались зачастую, исходя из идеологических и политических соображений, а не диктовались экономической необходимостью?

— В некотором смысле, меня не слишком удивило происходившее в Белом доме. Насторожило меня то, что идеология и политика играли столь существенную роль в международных экономических организациях, в которых, как предполагалось, должны были задавать тон экономисты-профессионалы. Например, исследования показывали, что либерализация финансовых рынков вела не к экономическому росту, а к дестабилизации экономики. Нам это было известно, экономическая наука не советовала этого делать, и, однако, МВФ продолжал добиваться именно такой либерализации. Его мотивы при этом были чисто идеологическими и политическими…

— Когда читатель подходит к финалу вашей книги, у него невольно может возникнуть следующий вопрос: кто принимает решения, влияющие на события в мире, которые отражаются затем на благосостоянии миллионов людей?

— Мой опыт работы в американском правительстве и Всемирном Банке говорит мне, что нет какого-то одного человека, принимающего подобного рода решения. Это сложный процесс, в котором задействованы многие силы. Даже Президент США не способен влиять на многие вопросы. У него отсутствует даже необходимая для этого информация. Слишком много надо принимать решений и следует учитывать характер поступающей к нему информации… Поскольк